КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА - Анализ труда Э. Фелпса "Микроэкономические основы безработицы и теория инфляции"

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

Анализ труда Э. Фелпса "Микроэкономические основы безработицы и теория инфляции"

Еще в самом начале своей научно-исследовательской деятельности,                Э. Фелпс обнаружил особый интерес к проблемам экономического роста. Его внимание привлек странный результат - в некоторых моделях скорость экономического роста приближается к процентной ставке. Из расчетов, сделанных на основании модели Солоу, получалось, что чем больше норма сбережений, тем выше оснащенность капитала работника в состоянии сбалансированного роста и, значит, тем выше темп сбалансированного роста. Но понятно, что такой рост не является самоцелью. Поэтому следующим шагом, логически следуемым из модели, было определение условий оптимального для общества экономического роста.

В начале 1960-х годов этот шаг одновременно и независимо друг от друга сделали несколько экономистов (среди которых и будущие нобелевские лауреаты Дж. Мид и М. Алле). Но первым по этой проблематике выступил                Э. Фелпс, напечатав статью, уже стала знаменитой, - "Золотое правило накопления: сказка для фанатов роста" [1]. Ему же принадлежит и термин "золотое правило накопления капитала", вошедший с тех пор в широкий обиход. Ученый задумался, какой величины капитал захочет иметь общество, находится на траектории сбалансированного роста. Если он будет достаточно большим, то это гарантирует высокий уровень производства, но все большая его часть направлена ​​не в потребление, а на накопление - общество не сможет насладиться плодами роста. Если же объем капитала будет слишком малым, то потреблять можно будет почти все, что произведено, но произведено будет совсем немного! Где-то посередине между этими двумя крайностями, очевидно, нужно искать оптимальную для общества точка, в которой объем потребления будет максимальным.

Дальнейшие исследования Э. Фелпса тоже касались макроэкономических проблем, актуальность которых не приходит до сих пор. В частности, на границе 1950-1960 годов в центре внимания общественности и политиков были два основных показателя состояния экономики - темпы инфляции и уровень безработицы. Зависимость между инфляцией и безработицей активно изучали также специалисты-экономисты. Так, 1958 году профессор Лондонской школы экономики А. Филлипс опубликовал статью "Зависимость между безработицей и темпом изменения номинальной заработной платы в Великобритании в период 1861-1957 годов", которая впоследствии сделала его знаменитым. В ней исследователь доказал существование обратной зависимости между уровнем безработицы и темпом инфляции. Он продемонстрировал, что в периоды низкого уровня безработицы для экономики характерна высокая инфляция, и наоборот (А. Филлипс рассчитывал темпы инфляции из-за роста номинальной заработной платы, а не повышение цен, но в данном случае это различие не имеет принципиального значения, так как оба способа измерения инфляции обычно дают близкие результаты).

Коллективный труд, опубликованный под редакцией Фелпса в 1970 г. под многозначительным названием «Микроэкономические основы занятости и теории инфляции», собрал воедино многочисленные результаты исследований, которые накопились к тому времени . Ни один из этих моментов не содержит, без сомнения, решающего научного прорыва, но в целом указанная публикация выступает в роли поворотного пункта, побуждая, хотя и в различной манере, к подлинному Динамическому анализу  функционирования рынков труда и товаров. Достаточно одного замечания, чтобы показать, до какой степени эта книга воплотила дух времени. В предисловии, написанном Фелпсом, содержится знаменитая метафора:, экономика рассматривается здесь как скопление островов, между которыми идут потоки дорогостоящей информации, однако при этом на всех рынках властвует несовершенная информация. В такой экономике, разъясняет Фелпс, изменения совокупного спроса, вызванные общим понижением количества денег, обладают реальными воздействиями, которые с неизбежностью проявляются несовершенным образом, причем, исходя из них, агенты формируют ожидания реальной заработной платы. Эта метафора внесла решающий вклад в популяризацию идеи асимметрии информации, что послужило, очевидно, импульсом для фундаментальной статьи Лукаса.

Через два года после выхода в свет работы А. Филлипса американские профессора П. Самуэльсон и Р. Солоу опубликовали статью "Анализ антиинфляционной политики", в которой подтвердили новацию и сообщили о наличии аналогичной обратной зависимости между инфляцией и безработицей в экономике США. Возникновение этой зависимости они связывали с тем, что высокий совокупный спрос, с одной стороны, ведет к снижению уровня безработицы, а с другой - оказывает давление на повышение заработной платы и цен. Именно эти будущие нобелевские лауреаты дали название обратной зависимости между инфляцией и безработицей - кривая Филлипса.
Э. Фелпс сформулировал и первым опубликовал гипотезу "естественного уровня" безработицы. Суть ее заключается в том, что каждой экономике присущ "естественный", или равновесный, уровень занятости, при котором ожидания индивидов, связанных с изменениями заработной платы и цен, полностью соответствуют реальному уровню этих изменений. Любая попытка правительства снизить уровень безработицы ниже равновесного значения при помощи экспансионистской фискальной и монетарной политики приведет к появлению ожиданий, связанных с повышением заработной платы и цен, что в свою очередь, спровоцирует поведение, усиливает инфляцию. И этот процесс остановится только тогда, когда безработица опять достигнет естественного уровня, но уже на более высокий уровень инфляции. Среди финансистов как синоним показателя равновесия безработицы обычно используется термин "NAIRU" (уровень безработицы, не ускоряет показателя инфляции).
В чем же заключается "естественность" естественного уровня безработицы?            Э. Фелпс использовал прилагательное "естественный" для описания уровня безработицы, к которому экономика стремится в долгосрочном периоде. Однако то, что уровень безработицы природный, не означает его желательности для общества. Допустим, какая-то независимый профсоюз использует свою власть на рынке труда, чтобы заключить договор о повышении реальной заработной платы некоторым категориям работников выше равновесного уровня. Итак, это будет выражено в избыточном предложении рабочей силы и, соответственно, повышении естественного уровня безработицы. Такой уровень безработицы называется "естественный" не потому, что он желанный, а потому, что он находится вне влияния денежно-кредитной политики. Повышение объема предложения денег никак не повлияет на степень власти профсоюза или на уровень безработицы. В этом случае единственный результат увеличения денежной массы - ускорение темпов инфляции.

По мнению Э. Фелпса, гипотеза "естественного уровня" безработицы связана, прежде всего, с поиском работы, который был причиной основного, хотя ни в коем случае единственного компонента безработицы. Кейнсианская теория трактует безработицы вынужденный процесс и предполагает, что безработные люди активно ищут новое место занятости. Дж. Кейнс, как и все его предшественники, признавал, что, кроме вынужденного "циклического" безработицы, существует и «случайное», связано с реальными обстоятельствами конкретных людей. Однако его всегда считали незначительным фактором, дает лишь 1-2% общего количества безработных. В 1960 годах американский ученый А. Алчиян и некоторые другие экономисты обратили внимание на то, что безработные люди не всегда соглашаются на первое попавшееся предложение, а ищут более престижную и более оплачиваемую работу и снижают уровень своих претензий поэтапно, по мере того, как период безработицы затягивается . Более того, поскольку поиски работы требуют много времени, люди, чтобы найти что-то лучше, могут даже оставить ту работу, которую уже имеют, и искать другую тем дольше, чем выше уровень выплат по безработице.

В этом плане важную роль сыграл известный "Сборник Фелпса" - "Микроэкономические основы безработицы и теория инфляции", опубликованный под его редакцией [5]. В нем за аксиому была принята нацеленность домохозяйств на максимизацию полезности, а фирм - на максимизацию прибыли, однако особое значение приобрело принятие предпосылки о том, что получение информации связано с затратами. На основании этого была разработана модель поиска работы. Э. Фелпс и соавторы анализируют выводы из модели, стремясь объяснить наблюдаемое соотношение тех, кто увольняется по собственному желанию, и тех, кто освобождается по желанию компаний на американском рынке труда и явный рост "естественного уровня" безработицы в 1960 годах. Указанная модель имела определенные трудности в объяснении эмпирических закономерностей рынка труда и поэтому некоторые соавторы в дальнейшем избрали другие пути.
Дискуссия по указанным аргументов Э. Фелпса и М. Фридмана длилась недолго. Уже в начале 1970 все на свои места расставил ли не самый важный аргумент - действительность. Экспансионистская финансово-бюджетная политика американского правительства (вызвана как ростом государственных расходов мере продолжения войны во Вьетнаме, так и стремлением руководства Федеральной резервной системы удержать процентную ставку) привела к тому, что количество денег в обращении, которая измерялась агрегатом М2, в 1970 - 1972 годах росла примерно на 13% в год. Инфляция была высокой, ожидаемая инфляция приблизилась к реальной, а уровень безработицы вернулся к 5-6% (как в начале 1960). К середине 1973 общественность убедилась в том, что Э. Фелпс и М. Фридман правы: обратная зависимость (как и возможность компромисса) между инфляцией и безработицей в долгосрочном периоде отсутствуют.

Определение "естественного уровня" безработицы стало известным открытием Э. Фелпса, оно еще несколько десятилетий назад был внесен в учебники, его широко используют специалисты, отвечающие за монетарную политику, его включают в аналитические модели центральных банков разных стран мира.
Ученый дальнейшем продолжает активно заниматься научными исследованиями. Ученым и практикам предлагает интересный подход к проблеме повышения эффективности экономики от внедрения новых идей, или то что Э.Фелпс называет "динамизмом" капиталистической системы [6]. Он утверждает, что капитализм открывает для рынка все варианты. Однако что касается капитализма сегодня, то многих сейчас беспокоит вопрос последствий его динамизма. В ходе проведенного анализа, Э. Фелпс акцентирует внимание на выгодах и недостатках динамизма. Формулируя выводы, он доказывает, что экономика, в которой постоянно продуцируются инновации, как правило, делает значительно больше инвестиций - у сотрудников, в новые офисы, в заводские помещения. И хотя это может происходить за счет переброски ресурсов из сектора потребительских товаров, но это также может делаться путем набора новых сотрудников. Кроме того, по его мнению, "такой подход применяется для того, чтобы уменьшить количество увольнений и сократить уровень" естественной "безработицы. Таким образом, динамизм обеспечивает процветание экономики с максимальной производительностью и возможностями для самореализации" [7].

За повною версією роботи зверніться сюди - ipoit2013@gmail.com або 
Вартість – 50 грн. 

 Литература;

1. Phelps E. The Golden Rule of Accumulation: A Fable for Growthmen / / American Economic Review, 1961, vol. 51, September, pp. 638-643.
2. См..: Э.С. Фелпс. Равновесие: Концепция с точки зрения ожиданий / / Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН В. С. Автономов. - М.: ИНФРА-М, 2004. - С. 280-284.
3. См..: Edmund S. Phelps. Phillips Curves, Expectations of Inflation, and Optimal Unemployment Over Time / / Economica, 1967.
4. См..: Milton Friedman, "The Role of Monetary Policy", American Economic Review, March 1968.
5. Phelps E. S. et al (eds). 1970. Microeconomic Foundations of Employment and Inflation Theory. New York: W. W. Norton.
6. Эдмунд Фелпс. Динамический капитализм / / Мысль. N 10, ноябрь 2006. - С.68-72.
7. Там же. - С. 70.